Fachada de dos torres

En El Señor de los Anillos, pero más en los libros que en las películas --donde no se explica a fondo su peso en la trama--, los palantiri sirven a Tolkien para insistir en su idea favorita de que el origen del mal es un afán desmedido por el conocimiento. Las piedras videntes servían en origen para comunicarse a distancia, pero con el paso del tiempo algunas se perdieron y el momento en que se desencadena la historia hay tres cuyos poseedores se verán tentados de usar en algún momento con fatales consecuencias porque a todos les da una visión distorsionada de lo que realmente ocurre y les empujará a dar pasos en falso. Saruman, que tiene una en Isengard, termina pervertido por la idea de llegar a tener él mismo el anillo al ponerse en contacto con la que tiene Sauron en Minas Morgul. El señor oscuro también hace enloquecer a Denethor, que tiene una en Gondor, y cree que ante el poderío de su ejército no hay esperanza. Pero el palantir también engaña a Sauron en la noche en que Pippin le toma prestada a Gandalf la que habían arrebatado a Saruman, para echarle un vistazo. Lo que Sauron ve es a un hobbit, sabe que uno de ellos tiene el anillo, y precipita su ataque para recuperarlo.

A la situación actual de Asturias, un campo de batalla entre fuerzas enrocadas, en la que Rajoy y Cascos se miran desde dos torres, se ha llegado también por un problema de perspectiva.

En una secuencia inmediata, lo que dispara la decisión de Cascos de adelantar los comicios (los del pasado 25 de marzo) es su incapacidad para aprobar los presupuestos, unos que el PP le rechaza porque incrementan el gasto. En los meses que ha durado su gobierno efectivo no ha puesto en marcha ningún proyecto y todo se ha limitado al desguace de lo creado en pasadas legislatura; y con la convocatoria anunciada el ejecutivo pasa a estar en funciones y limita su actividad administrativa al límite. Así que con la prórroga presupuestaria, un ufano FAC presenta superavit en su cuentas. Pero el dinero no está en ninguna parte, no hay ningún tipo de inversión, ni infraestructura, los empresarios reclaman las ayudas negadas a los autónomos, empresas ligadas a entes autonómicos llevan meses sin poder pagar salarios. ¿Dónde está? Nadie lo sabe a ciencia cierta. Tampoco pudimos ver muy claramente qué nos quería decir Cascos con sus cuentas. Cuando le rechazaron el presupuesto, dijo que eso no era obstáculo para seguir adelante con su gobierno. Luego adelantó los comicios por todo lo contrario, una vez dijo que aplicaría los recortes de Rajoy sobre el presupuesto de 2012, luego que sobre el prorrogado; un día hay un recorte nuevo que incluir en la negociación del presupuesto; otro era algo que ya estaba incluido.

Encima la resolución de las elecciones tampoco deja un panorama despejado sino todavía nublado por la incertidumbre de los pactos. El reparto de escaños nos da un hemiciclo dividido por la mitad, 22 para la izquierda (PSOE e IU llegan a un entendimiento para la investidura pronto) y 22 para la posibilidad de la suma de PP y FAC; más uno --de desempate-- que es para UPyD. No sabemos dónde está el dinero; pero sí que Cascos trata de ganar cada minuto para retrasar la formación de un nuevo gobierno. Para ello recurre a todas las instancias posibles el recuento del voto emigrante que le ha quitado el escaño número 13. No le dan la razón ni la Junta Electoral Provincial, ni tampoco luego la Central. Sí lo hará de un modo intempestivo el Tribunal Superior de Justicia de Asturias con el anuncio de su sentencia una hora antes de constituirse el parlamento lo que afectará al reparto de puestos de la mesa de la Junta. Se recurre al Constitucional y el diputado en disputa no toma posesión. Mientras tanto las negociaciones entre partidos discurren con un número par de asientos que más que a la Tierra Media se parece a un Juego de Globos. Finalmente el TC ratifica el reparto original y el PP asturiano que ya ha dicho que llegaba a un acuerdo con Foro para la investidura pero sin candidato, y luego que optarían ellos a la presidencia, vuelve a desdecirse y dice que al final sí, que votaría a Cascos pero solo si antes consigue el apoyo de UPyD. Resulta muy difícil seguir qué están haciendo tanto los populares como los casquistas pero no porque los miremos con una bola mágica sino porque se mueven en zig zag.

Y es que ¿hay realmente una estrategia en la forma en la que el PP negocia con su antiguo secretario general? Si es así responde sin duda al estilo de Mariano Rajoy de dejar que las cosas se pudran o se arreglen solas hasta que tiene que tomar un decisión inopinada, estilo que primero provocó la escesión asturiana (por no haber confirmado o cortado de raiz desde el principio la pretensión de Cascos de liderar el PP asturiano) y también ahora por haber dejado que Cascos se sintiera cortejado por Mercedes Fernández (que fue puesta candidata popular en mayo como un guiño) sin llegar a darle un sí definitivo. Para todo el mundo es evidente que sin pacto, FAC se disolverá solo y el PP recuperará su espacio así que no hay beneficio en darle aire. En última instancia lanza ayer sábado por la tarde la advertencia de que estudia intervenir la comunidad autónoma. Como el TSJA alteró la constitución del parlamento, este anuncio a 10 días del debate de investidura del 22 de mayo tendrá también sus consecuencias en las negociaciones para elegir al presidente del ejecutivo. A primera vista pone freno a la posibilidad de entendimiento en el bloque conservador pero lanza una amenaza al posible gobierno de izquierdas, uno que llegaría a la Presidencia después de haber salido de las urnas pero atravesando una jungla de recursos en los tribunales, y con la advertencia de que pueden arrebartarle y cerrarle el crédito. En su batalla desmelenada por el poder las derechas han cruzado armas en todos los poderes separados --ejecutivo, legislativo y judicial-- pero apretados en un puño sobre Asturias durante ya casi un año.

Hay una similitud evidente con el otro gran caso de intervención del gobierno de Rajoy esta semana, el de Bankia tras la salida de Rato. También aquí el presidente del Gobierno dejó pasar días de deterioro hasta anunciar la decisión final. Porque al igual que el ladrillazo que fraguó en Caja Madrid y Bancaja la ruina de Bankia, Rajoy interviene Asturias porque Cascos es su activo tóxico político. Una mala inversión del pasado, una pesada hipoteca ya sin sentido, de la loca época de la burbuja, de la que hay que librarse cuanto antes, como en los cuentos fantástico, es un hombre malo.

O quizá lo que ocurre es que en sus dos torres, Rajoy y Cascos tienen demasiado conocimiento el uno del otro. Todo fachada.

PD.

Se puede tomar todo con humor. Antes del anuncio de que se estudiaba la intervención de Asturias circulaba este chiste por las redes sociales:

Después de que se dijera que había posibilidad de suspender de facto la autonomía asturiana (eso es intervenir la capacidad de decisión económica) el siguiente cartel tenía que ser este:

Cascos se hunde, y un aséptico relato de la sucesión de los hechos podría servir para hacer los subtítulos de una de las muchas parodias que se hacen con los aspavientos de Hitler en esa película El hundimiento. Solo he encontrado este otro que tampoco está mal:




Y ahora en serio. No olvideis que en la última guerra Asturias se puso a emitir su propia moneda.
  

El juego del globo

Finalmente, las negociaciones para formar gobierno en Asturias han resultado ser un juego de pasarse el globo de agua. Demasiados actores tratan de llegar al final sin mojarse, pero necesariamente a alguno tendrá que estallarle en las manos.

Recopilemos lo sucedido en las últimas 24 horas. Ayer jueves se reune la sala del Tribunal Constitucional que finalmente hoy ha anulado la anterior sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y zanja de forma definitiva (FAC podría reclamar a Estrasburgo si cree que se ha vulnerado un derecho fundamental, pero no lo hará) el reparto de escaños en el parlamento. Serán 17 para el PSOE, 12 para FAC, 10 para el PP, 5 para IU y 1 para UPyD. Pero eso ayer todavía no se sabía. Aunque se intuía, al fin y al cabo, la Fiscalía del TC ya había manifestado su apoyo a mantener el escaño socialistas y había jurispridencia para primar el derecho de sufragio respecto a errores de forma en la llegada del voto.

Con ese cálculo, UPyD envía un documento final a la sede del PSOE, pide una reunión y anuncia una rueda de prensa para las 19:30 que, finalmente se inicia a las 20.00. Al inicio se reparte a los periodistas la nota equivocada (la que se hubiera tenido que dar si se hubiera logrado el acuerdo). Todos los medios sin excepción anuncian que habrá acuerdo de investidura y el PSOE se hará con la presidencia en la primera vuelta del pleno del próximo 22 de mayo. No es así, a medida que avanza la rueda de prensa tienen que llegar las rectificaciones, UPyD dice que no habrá pacto porque el PSOE se niega a aceptar una reforma de la ley electoral para que en Asturias haya una única circunscripción y no tres como ahora. En el resto de puntos (sobre los que se lleva negociando semanas) sí ha habido entendimiento. El PSOE reclama que un cambio de este tipo necesita un acuerdo más amplio entre varios partidos, pero UPyD se planta. Se trata en mi opinión de mantener la esperanza de que, si como finalmente ocurrió, el TC devuelve su escaño al PSOE y sigue sin lograrse el acuerdo entre PP y FAC, UPyD podrá llegar al inicio de la legislatura sin tener que apoyar a nadie. Podría abstenerse en la primera vuelta y luego también en la segunda porque, sin entendimiento entre los conservadores, al PSOE le bastaría la mayoría simple que le concede el acuerdo de investidura con IU logrado desde hace tiempo. Allá va el globo.

Y parte del plan salió bien. Porque efectivamente el TC devolvió el escaño al PSOE; pero en la reunión de hoy, viernes, entre PP y FAC no se consolidó el desacuerdo, ni tampoco se llegó a un pacto sino otra cosa. Otro lanzamiento de globo. Vamos a recopilar otra vez.

Después de haber mantenido desde mayo del año pasado que un entente conspiranoico entre PP y PSOE le había impedido gobernar, Cascos se desdijo de todo su discurso y anunció que buscaría a toda cosa un pacto con el PP. Estaba tan dispuesto a lograrlo que hasta insistía en que él personalmente (y todos entendimos que estaría dispuesto a renunciar a la presidencia) no sería un obstáculo para lograrlo. El PP también cambió varias veces su discurso. A medida que se consolidaba el acuerdo de la izquierda, PP y FAC comenzaron a lanzarse su globo de agua particular, porque ninguno de los dos partidos quiere quedar ante su electorado (que es el mismo) como el que no logró el pacto. Así que llegaron a anunciar un entendimiento light, un acuerdo de investidura sin candidato. Eso dijeron. Luego resulta que no. Mercedes Fernández del PP dijo que optaría a la presidencia, y Cascos dijo que el acuerdo era que la presidencia iba a ser para él a cambio de darle al PP la presidencia sí, pero no del Ejecutivo sino del parlamento. Con ese desacuerdo llegaron a la reunión de hoy en la que ha habido un nuevo cambio. Ahora Mercedes Fernández dice que sí apoyaría la investidura de Cascos si y solo si antes logra el acuerdo de UPyD. También dijo que sería un acuerdo solo de investidura porque no entraría en ningún gobierno que no estuviera presidido por ella. Se ha lanzado el globo de agua de nuevo a las manos de UPyD.

¿Qué pasará ahora? Cascos ha anuncido que se reunirá con UPyD. Es la primera vez que manifiesta interés en hacerlo. Desde el 25 de marzo no ha tratado de pactar nada con ellos. También ha dicho hoy que el motivo porque el que los de Rosa Díez no llegaron a pactar con el PSOE, la circunscripción única, él no la ve. Pero quién sabe. Quizá mañana sí, he visto a Cascos decir una cosa y la contraria con apenas 24 horas de diferencia. Podría suceder que no se llegara a ningún acuerdo con nadie de ningún tipo el 22 de mayo pero que, en la segunda vuelta 48 horas después, Cascos optara por apoyar una candidatura popular*, la encabezada por Mercedes Fernández, solo por el placer de bloquear y causar sorpresa. La mayor parte de sus movimientos solo responden a esa explicación. Si se llegara a eso, a un bloqueo de 22 diputados a uno y otro bloque de izquierda y derecha en la segunda vuelta, el globo de agua estaría definitivamente y sin remedio en las manos de UPyD que tendría que decidir. O no. Y entonces, ante ese horror vacui ideológico particular que padecen, absternerse una vez más y abocar a Asturias a las terceras elecciones en un año.

Sería lanzarle el globo de agua a la cara de todos los asturianos.


*Debo corregir esto, a la segunda vuelta solo pasan las dos candidaturas más votadas de la primera, si no hubiera entendimiento PP-FAC en la primera ocasión Cascos no podría optar por apoyar a Mercedes Fernández porque ya sólo pasarían su candidatura y la socialista.

Política del potlatch

El antropólogo Marvin Harris le dedicó un capítulo al potlatch en su célebre libro Vacas, cerdos, guerras y brujas, obra que explica muy bien cómo hasta los fenómenos culturales más excéntricos tienen una razón económica. El potlatch llamó la atención en el siglo XIX por la destrucción masiva de bienes para ganar prestigio, aunque como bien apunta Harris, se trataba por entonces de un rito desvirtuado por las relaciones con el hombre blanco. En un inicio, las tribus indias ofrecían grandes regalos para eliminar el excedente propio de una economía de cazadores-recolectores. Con el comercio moderno se llegaron a acumular tal número de pieles, canoas y hasta viviendas que continuar con esta práctica se llevaba al absurdo.

También nosotros hemos llegado a límites ridículos en nuestro particular potlatch de duda soberana. Como los grandes jefes descritos por Harris que trataban de atraer seguidores con la quema masiva de productos, nosotros llevamos años tratando de ganar prestigio ante los mercados con la aniquilación de nuestros tesoros, tan duramente ganados; y que no son otros que los sistemas públicos de sanidad y educación.

Esto es algo que hemos comentado varias veces, pero la espiral del potlatch ha llegado a todos los niveles, y así se explica que se inicie, a veces, una carrera por aparecer como el más austero que termina siendo sonrojante. Un caso evidente es la portada de hoy de La Razón que presume de presidente ahorrador, tanto que se lleva la comida en un "tupper" en las escapadas de fin de semana.

El recurso de la fiambrera, obviamente, es excelente para las personas que pasan apuros de verdad. En el caso de un presidente del Gobierno es ridículo. Más si tenemos en cuenta que, al no consumir en la hostelería de la zona donde celebró su asueto, no ha creado riqueza, ni facilitado la creación de empleo. Puestos a hacer demagogia hagámosla bien.


Otro ejemplo lo tenemos en Asturias donde ayer los grupos parlamentarios llegaron a un acuerdo sobre la reducción de gastos. En total, aseguran, supondrá un ahorro de 400.000 euros. Una cifra ridícula también si tenemos en cuenta el nivel de gastos de una cámara de representantes. Ese ajuste supondrá el despido de cuatro conductores, los de los coches oficiales, de los partidos con representación en la Junta. Oh sí, decir coche oficial hoy en día es un tabú, es el despilfarro por antonomasia. Pero merecería la pena mirar con detalle todos los anuncios de gobernantes que se jactan de reducir tal parque móvil porque, en la letra pequeña, se ve con demasiada frecuencia que no se trataba de limusinas de diputados, sino de ambulancias, camiones de bomberos o furgonetas de guardas forestales. Unas sirven para trasladar enfermos y otras para prevenir o apagar incendios, pero cuidadosamente se las suele incluir en la denominación de "coche oficial" cuyo potlatch agrada mucho al público actual. No es el caso de los cuatro coches del parlamento asturiano que ayer fueron señalados. Esos sí eran coches oficiales, ya estaban pagados, ahora habrá que venderlos. Se ahorrarán 400.000 euros, apenas nada. Cuatro personas más se irán al paro.

Pero mira que fascinantes son las llamas.

Frenchmaid

A la primera vuelta de las presidenciales francesas, Hollande y Sarkozy llegaron más ajustados de lo que auguraban las encuestas. Ha bastado con que los sondeos vuelvan de nuevo a señalar la mayor probabilidad de la victoria socialista para que la UE se haya puesto a mirar al otro lado. Fue también una elección marcada por el incremento de voto a la ultraderecha de Marine Le Pen, hasta casi el 20%. Tan es así que Sarkozy trata de remontar el relato de Hollande de resistencia a la austeridad esteril con un par de guiños xenófobos a ver si pesca algo en ese grupo. Es gracioso porque cuando hasta el responsable del BCE Mario Draghi se acercó un poco a levantar la vista del ajuste, Sarkozy le respondió con un "no recibo órdenes" de Draghi (solo he encontrado un enlace en italiano) que revela que sí las recibe desde Berlín. ¡Ah, la servidumbre, el servicio! Hay una historia relativa a Le Pen que tiene que ver con esto y cuyas imágenes darán más visitas a este blog que cualquier mil palabras que se me ocurrieran. Fue cuando la primera esposa de Jean Marie, Pierrette, la mamá de Marine, se divorció de su colérico marido. Machista en extremo también, porque va en el lote, el primer líder del Frente Nacional puso pegas al sostenimiento de su ahora ex sugiriendo que se ganara la vida fregando, y ella le respondió haciendo lo propio en un reportaje fotográfico para Playboy que le pagaron mucho mejor que limpiando una escalera de verdad.

Frenchmaid, la criada francesa es la cúspide del fetichismo de la criada, y es un tópico recurrente también en las relaciones de poder de la política internacional; durante la guerra de Irak fue bastante frecuente ver viñetas y parodias de Aznar en el papel de sirvienta de Bush. Con la crisis quien sometió a todos fue Merkel pero incluso a ella le gusta vender en Der Spiegel que, lejos de esa imagen de dama de hierro de la austeridad, ella comienza todas las mañanas haciéndole devotamente el desayuno a su esposo.

Sostenemos aquí desde hace tiempo que poco a poco se avanza hasta la formación de dos grandes bloques políticos paneuropeos, y que ambos se turnarán en tomar las riendas de una unión, en la que actuarán, que no se está formando cortesmente sino a empujones. Son aún larvas de lo que habrá de venir. La conservadora predomina desde hace décadas y su idea no es tanto la de lograr una UE fuerte sino que su particular feudo se haga fuerte dentro de la UE para lo que recurre a mensajes populistas. En Francia es la xenofobia de Le Pen, que Sarkozy ya utilizó con los disturbios de inmigrantes de segunda generación en los banlieue; y todo pese a que él mismo es hijo de un inmigrante húngaro. Otra de sus ojerizas es el tratado se Schengen porque para toda la carcundia europea los espacios libres de circulación son siempre para los capitales mucho antes que para las personas. El populismo alemán atañe a la genealogía de la crisis que para su auditorio se explica por la pereza y el carácter ocioso natural de los sureños frente al rigor virtuoso que les es propio. Ahí a la orilla del Mediterráneo son unos derrochadores, y los conservadores españoles compraron el relato porque les convino un tiempo. A pesar de que España llevó sus cuentas públicas con superavit (pero una gran burbuja inmobiliaria) el ataque fue contra la idea de que se habían dilapidado fondos públicos cuando nuestros problemas de deuda son privados y corresponden la la banca.  Sarkozy lo ha usado tambien en campaña, equiparando los problemas de Grecia (que son de falsedad contable y bajo gobierno conservador) con los de España, porque la península es su banlieue para esta vuelta ya que en la crisis europea él ha tenido que tomar el papel de criado frente al mandato alemán. Y es que ocurre que, al final la política conservadora se apoya en el miedo, y sus tópicos se repiten a diversas escalas (porque como para los alemanes son vagos los españoles, para los catalanes lo son los subsidiados del PER), aunque la teoría del despilfarro progre sea muy útil para justificar recortes en educación, sanidad y derechos labolares largamente demandados por los conservadores; al final, esa apuesta por X (España, Francia, ponga uno) fuerte en Europa, esa lucha de todos contra todos, solo puede terminar con, efectivamente, el predominio de uno, el más fuerte. En este caso, Alemania es la única beneficiada de una crisis de deuda en la periferia a la que se niega a poner freno definitivamente porque, mientras dure, se financia barato o gratis (siendo su deuda un valor refugio) y, además, acoge a los cerebros huídos de mercados laborales arrasados como el español. Ya es tan frecuente en nuestros telediarios ver las noticias atroces de bajadas de bolsas junto a reportajes de empresas alemanas que ofrecen trabajo a ingenieros, técnicos profesionales, etc, a cambio de aprender el idioma. El conservador, en toda Europa, ha sido un juego de poder pernicioso, que, como en La señorita Julia de Strindberg nos ha hecho girar a veces como amos y sirvientes, alternativamente a veces, pero que, al final, nos empuja al suicidio. Y no otra cosa es el empecinamiento dogmático en la austeridad a costa del crecimiento. Pero temo que os aburra tanto análisis, pondré otra foto de Pierrette:

Mientras tanto en España la situación es desoladora. Rajoy llevará el ajuste al paroxismo mientras no haya en Europa quien le diga que puede hacer otra cosa, esa es su servidumbre. Nada hará, sin embargo, que ceje en una agenda propia que incluye la privatización de cuantos más servicios sociales mejor, una reforma laboral que permite despedir a enfermos, que los trabajadores irregulares no puedan acceder a su vez a la atención médica, quizá rebajar la libertad de huelga y quién sabe que absurdos respecto al aborto o al matrimonio entre personas del mismo sexo, entre otros derechos civiles. Nada de esto tiene que ver con la creación de empleo ni la recuperación econonómica, que son cosas del amo, pero podrá colarlas entre el clima de terror y desesperanza de la población. Si un día hay nuevo amo, y la cosa en Europa cambia, Rajoy cambiará también (pero no se recuperará un solo derecho perdido) y porque será entonces el hecho que hay que hacer.  Ese ha sido el mensaje que con el que Rajoy se ha ganado a un electorado español que no pide mucho más. La ventaja de haber sido vago, en el sentido de difuso, durante la campaña le permite a Rajoy cumplir o incumplir a conveniencia de lo que le reclame el momento porque sabe que lo que le reclamarán los suyos no va mucho más allá de "lo de toda la vida" y eso es exáctamente a lo que se refiere el presidente cuando apela a "lo normal" o el "sentido común", la eterna jerarquía de siempre, los que mandan y los mandaos. También en España son las criadas las que mejor explican qué es ser de derechas:





Pero a la izquierda no hay algo mucho mejor. Porque el PSOE se engaña con la victoria de Hollande como una reivindicación de sus tesis, después de haber gobernado (aunque admitiéramos como cierto que forzados)  bajo las contrarias. Si el partido socialista español va a llevar a cabo una política econonómica conservadora o socialdemócrata en función de quién gobierne en centroeuropa, no será sino una criada un poco diferente. Que se cree menos circunspecta que su compañera abiertamente facha, pero que, al fn y al cabo, se limita a decir: que inventen ellos.

TSJAyazo

Apenas una hora antes de que se constituyera el parlamento de la IX legislatura asturiana se anunció la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) que anulaba el voto emigrante de la circunscripción occidental (pocos más de 300 sufragios) y contradecía la postura de la Fiscalía y las decisiones de las juntas electorales provincial y central de conceder un diputado más al Psoe en detrimento de Foro Asturias. El letrado mayor de la Junta instó a seguir la sesión con un diputado menos, con 44, y nadie tomará posesión del escaño del desempate hasta la decisión del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. De todas formas, aún sin esa sentencia reclamada por el Psoe, el nuevo presidente se elegirá a mediados de mayo o la cámara tendría que disolverse de nuevo.

De toda esta maraña lo relevante es el cuándo, una hora antes de formarse la Junta, porque la sentencia del TSJA alteró, para bien o para mal, la constitución de la mesa del parlamento. 24 antes, es decir un día, todo andaba muy revuelto todavía. Desde el lado derecho se llegaba con la resaca de la ruptura del pacto entre PP y FAC al anunciar Mercedes Fernández que optaría a la presidencia. Cascos aseguró que el acuerdo sería que el Ejecutivo era para él y la presidencia, pero la del legislativo, para el PP.  Tanta distancia les separaba al sentarse en la cámara que, cuando forzados por la noticia del tribunal, los partidos acordaron dar un asiento de la cámara a cada grupo con representación, Mercedes Fernández explicitó desde su escaño que hubiera deseado apoyar a uno propuesto por Cascos. Lo lógico es pensar que así lo hizo porque mantiene su decisión de optar a al presidencia del Gobierno ella misma y que es Foro quien no reclamó, a cambio, la Junta. Quién sabe porque, como en Perdidos (Lost) el desarrollo de esta nueva legislatura asturiana abre más tramas de las que puede llegar a resolver en un solo capítulo final.

Y es que en el lado izquierdo, a tan solo una jornada del fallo del TSJA, IU se aferraba al acuerdo con el PSOE que le daba la presidencia de la Junta y que UPyD vetaba. Su apoyo era necesario en el caso de que finalmente FAC o PP presentaran candidato, de común acuerdo o por separado, y se votaran el uno al otro. En esa discusión hubo amenazas graves respecto al pacto total de investidura. Tras formarse la cámara todos los partidos se alegraron de que hubiera un reparto tan plural de la mesa pero lo cierto es que fue una circunstancia forzada por la irrupción repentina del TSJA en el parlamento, sin tricornio claro, pero con puñetas y que esta vez exigió que no se sentara, coño, uno de los diputados. Y literalmente así fue porque la silla del ex alcalde de Cudillero, Francisco González, se quedó vacía. El TSJAyazo.   

Ahora se dirime en el Constitucional si prima, por así decirlo, el derecho fundamental al sufragio o la literalidad de la ley, por cierto muy mal creada bajo responsabilidad de José Blanco; expertos de la Universidad de Oviedo aseguran que la jurisprudecia allí apoya el amparo del Psoe. La fiscalía, en Asturias y también en el Constitucional, coinciden en reclamar ese punto de vista. Repetir el voto emigrante, sería un absoluto derroche de medios, solo podrían participar los que hubieran reclamado su petición de voto para el 25 de marzo y, para el electorado la decisión se limitaría a dos candidaturas decisivas Psoe o FAC; además 300 voluntades concretas son más arteramente fáciles de persuadir que la anónima masa de una circunscripción. Por decirlo suavemente.

El tiempo, el tiempo es la clave de todo este asunto, alguien quiere ganarlo a toda costa y arañar cada minuto. Pasa también que otro tiempo, el meteorológico, nos tiene atenazados. Desde fuera no se nota y los que aquí viven no se acordarán dentro de rato. Pero durante el transcurso del folletín iniciado tras las elecciones no ha parado de llover. Apenas un día, unas horas, y la lluvia regresa siempre intempestiva y fuerte. Vivir aquí es andar al acecho, atechándose al instante, en todos los órdenes de la vida.

La escenificación PPFAC

Finalmente Francisco Álvarez Cascos y Mercedes Fernández escenificaron ayer una ruptura del acuerdo para apoyarse en la votación de investidura en el parlamento asturiano al decir Cherines que optaría a presidir el Principado. El primer objetivo de este desacuerdo es poder marcar quién carga con la culpa de que no haya habido entendimiento y, por eso, todavía hoy ambos dicen que hay posibilidades de volver a encontrarse. Es la lucha a muerte de dos partidos por hacerse con el electorado conservador asturiano y, como en Los Inmortales, solo puede quedar uno.

En principio la cosa se queda así: tres partidos presentarán su candidatura a la presidencia, PSOE (que ya cuenta con el apoyo de IU y juntos sumarán 22 diputados), Foro (con 12) y PP (con 10). La mayoría absoluta en la cámara está en 23 escaños y, salvo que UPyD optara por apoyar a la candidatura socialista en esa primera vuelta habría que pasar a una segunda (que se decidiría por mayoría simple) a la que solo concurren los dos más votados en primera vuelta (previsiblemente Javier Fernández y Francisco Álvarez Cascos). Podría pasar que siguiera el desacuerdo entre PP y FAC y la suma PSOE-IU se bastara por si sola, si el PP decidiera apoyar entonces a FAC se repetiría el empate a 22 votos y entonces sí UPyD sería decisiva o su abstención abocaría a una tercera convocatoria de elecciones. Todo esto, no se olvide, con recursos planteados por FAC al Tribunal Superior de Justicia de Asturias y la amenaza de acudir al Constitucional para anular parte del voto emigrante.

Decía al principio que PP y FAC escenificaron su ruptura pero es que quizá llevan semanas escenificando un acuerdo que nunca tuvo cimientos ciertos. Ayer Cascos sacó en su rueda de prensa un documento con el principio de acuerdo entre ambos partidos para que él se hiciera con la presidencia del Ejecutivo y los populares con la del legislativo, y hasta detalla el reparto de consejerías que habría en ese gobierno. Es este documento. Pero ¿por qué debemos creer que es cierto lo que dice Cascos? Ese documento, la supuesta prueba irrefutable de que Cherines ha traicionado lo que se había hablado no es más que un informe con membrete de su partido, de FAC, no tiene firmas de nadie, no tiene ninguna verosimilitud. Pero es que, además, la hemeroteca desmiente a los interlocutores del pacto de las derechas.

Solo tres días después de las elecciones asturianas, Cascos abjuraba de su discurso del PPSOE y se echaba en brazos de su antiguo partido, lo hace en este vídeo (minuto 12:40 ) en el que explica que está dispuesto a renunciar a la presidencia para lograr ese acuerdo. Vuelve a repetirlo en el primer encuentro (infructuoso) que mantuvo con Cherines, el 29 de marzo, y así lo recogia la prensa. Como suele ser habitual en Cascos, al día siguiente lo niega y asegura que nunca le ofreció al PP la presidencia.

Cuando se anuncia que ambos partidos han llegado a un acuerdo para votar de forma conjunta en la investidura se explicita que no hay pacto sobre quién será el candidato, si es así ¿por qué dice Cascos que sí lo había y que iba a ser él a cambio de entregar la presidencia del parlamento a los populares? La negociación PPFAC se parece mucho a esto:




FAC no deja de cortejar a UPyD, ayer, en el colmo del patetismo, en su página web se ponía como "foto del día" una de su diputado en el Congreso, Enrique Álvarez Sostres, luciendo un pañuelo magenta, a ver si pican en el partido de Rosa Díez.

 Pero si UPyD dice que su apuesta sería la de un gobierno estable ¿pueden apoyar un acuerdo, aunque sea prendido con alfileres y logrado a última hora entre PP y FAC? ¿uno que podría romperse también quizá dentro de quince días, o un año?

Cuento de la voz callada

Se pueden coger estrellas separadas por millones de años luz para juntarlas en una constelación y ya tenemos una historia. Yo nací el día en el que salió el primer número de El País; y además mi superhéroe favorito era Superman. Me gusta pensar que por un motivo tan elaborado como el de Bill en Kill Bill pero mi madre siempre dijo que lo que me gustaría ser en realidad era Clark Kent, porque era periodista. Y eso hice.

La carrera la hice en Salamanca, que no da a cualquiera lo que no le dio la naturaleza, pero el oficio me lo dio La Voz de Asturias. Allí aprendí a pulir adjetivos en los textos y que el arte de titular a lo que más se parece es al tetris porque, por encima de un ejercicio de estilo, hay que encuadrar unas letras en un espacio muy ajustado. Lo hice con muy buenos compañeros, tantos que no quiero dejar de decir ninguno por contar alguno. He pasado muchos días sin poder escribir de esto. A aquel guaje resabiado le enseñaron lo que hay en la sección de Sociedad y Cultura de la La Voz. Entre escritores, cantantes, bailarines, actores, cineastas, cualquier premiado de la fundación del príncipe (algo que jamás podré agradecer lo suficiente porque me dio la oportunidad de charlar un rato con alguna de la gente más interesante del mundo; otros no) y mucha más gente normal, le pude echar un buen vistazo a este trozo escarpado del mundo que llamamos Asturias.

En Asturias hay muchas cosas que son tres. Es que es un número mágico, hay tres grandes variedades dialectales de la lengua asturiana y casi coinciden en sus fronteras con las de las tres grandes tribus astures de los tiempos remotos, Luggones, Pésicos y Albiones. El parlamento asturiano se reparte casi siempre entre tres partidos y cuando no es así no pasa nada, tratamos de acomodarnos igual pero siempre nos parece que la silla cojea en algún lado. Y nada mejor que el papel de un periódico para hacerle una cuña que lo estabilice todo. Asturias tenía tres diarios y ahora, con un parlamento con cinco patas, tiene que mirarlo desde un asiento de dos. 89 años da para una historia muy larga pero en papel se le puede poner punto y final. Lo hice yo con la última columna de la última página del último número de La Voz. Es mi peculiar kryptonita en este cuento pero la verdad es que callar esa voz es callar la muchos paisanos.

Yo aprendí en La Voz a contar historias pero era mucho mejor contarlas allí.

No para cualquiera